发现问题
问题可能来自读者反馈、后续公开资料、编辑复核或来源页面更新。首先确认具体是事实错误、引用错误、信息过期、表述不清，还是新资料导致原判断发生变化。
CORRECTIONS
更正中心
资讯会更新，编辑也可能需要修正。更正中心说明如何处理事实错误、资料变化和表达歧义，但不虚构“已经发生过的错误案例”作为展示。
回到原始来源
重新检查文章当时使用的公开材料，并寻找当前可获得的完整版本。若争议来自二手转述，尽量回到原发布渠道核对，避免用新的二手信息修正旧的二手信息。
判断更正范围
如果只是一个名称或表述问题，修正对应位置；如果新资料改变了核心结论，则需要同步调整标题、摘要、正文和核验状态。修改范围应与问题影响相匹配。
补充说明
对会影响读者理解的实质修改，应说明哪些内容发生变化、为什么变化，以及新依据是什么。不是所有文字润色都需要更正说明，但事实和结论变化应可被读者识别。
检查关联内容
同一资料可能被首页、专题、追踪和核验页面引用。核心信息更正后，应检查相关页面是否仍保留旧结论，避免一个站内同时出现互相矛盾的状态。
完成结果标注
更正后的内容应保持新的资料状态。如果仍存在信息缺口，不因完成更正就把状态升级为“已证实”；更正只解决能够明确解决的问题。
更正标准
涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，事实边界尤其重要。若文章把媒体转述误写成官方结论、把当事方回应误写成独立证实，或使用了已被新资料取代的旧信息，都属于需要认真复核的情况。
反馈材料
如果读者希望反馈问题，可进入联系我们查看适合提供的材料说明。请不要提交私人聊天、身份证件、家庭住址或其他与更正无关的敏感资料。
哪些情况属于“补充”而不一定是错误
有时原内容在发布时与当时公开资料一致，后来出现新回应、新版本规则或更完整的原始材料。这类变化不一定意味着早期编辑错误，但仍应更新页面并说明资料状态已经发生变化，让读者知道当前结论为何与早期不同。
结果说明应让读者看得懂
更正说明不需要堆砌内部流程，而要直接指出受影响的信息、修改原因和当前依据。如果原结论仍只能部分确认，就保持相应状态；如果错误只影响次要背景，也不夸大成整篇内容失效。清晰说明影响范围，是更正可信度的重要部分。